Inget skadestånd för oförsäkrad fartygsägare

Ett fartyg förstördes i en brand under arbeten som utfördes av ett varv. Hovrätten finner att varvet genom oaktsamhet orsakat branden men att det inte behöver betala skadestånd då fartygsägaren gjort sig skyldig till avtalsbrott genom att inte hålla fartyget försäkrat.

En man köpte ett fartyg och sålde det sedan vidare till sitt eget bolag. I maj 2004 ingick bolaget ett avtal med ett varv om att varvet skulle utföra arbeten på fartyget. Under en paus i arbetet upptäckte två av varvsarbetaren att det brann på fartyget. Branden var omfattande och orsakade stora skador.

Bolaget yrkade skadestånd om drygt två miljoner kronor för skadorna på grund av att varvet förfarit oaktsamt. Varvet menade att branden inte uppstått på grund av varvet samt att bolaget begått avtalsbrott genom att inte hålla fartyget försäkrat.

Enligt avtalet skulle varvet ersätta bolaget för skador på fartyget om skadan vållats varvets personal genom uppenbar vårdslöshet. Av avtalet framgår även att bolaget var skyldig att inneha vissa bestämda försäkringar för fartyget som till fullo täcker skada på fartyget och att varvet inte ska betala ersättning för skador som ersätts av försäkringarna som bolaget var tvungna att teckna.

Efter en samlad bedömning fann tingsrätten att branden uppstått på grund av arbetet som utfördes av varvsarbetarna. Tingsrätten fann även att de brister som kunde läggas varvet till last på grund av varvsarbetarna utgör oaktsamhet som inte är att anse som ringa.

Tingsrätten fann att ett eventuellt avtalsbrott inte befriade varvet från skadeståndsskyldighet och tingsrätten fann att varvet skulle ersätta bolaget till ett värde av 730 000 kronor.